Lunes 26 de diciembre y sábado 31 de diciembre de 2005
SANDRA SUAREZ PEREZ
La Ministra del Medio Ambiente

“Primero, es muy importante tener claro que la política de lucha contra las drogas la preside el ministro del Interior como presidente del Consejo de Estupefacientes, por eso es natural, que siendo la política de aspersión con glifosato una política nacional de lucha contra las drogas se hable al respecto por parte del ministro del Interior, entonces por supuesto, nosotros estamos muy pendientes porque le hacemos seguimiento al plan de manejo de aspersión, el ministerio está presente en todas las decisiones, en las evaluación y por supuesto que no estoy de acuerdo en el sentido, en el que el tema ambiental está en el ministerio del Interior, de ninguna manera, por el contrario se han tomado en cuenta recomendaciones y parte de las resoluciones que expide el Consejo tiene en cuenta las recomendaciones del Ministerio de Ambiente.”

D´artagnan: Bueno entremos con el tema de los parques, que es una cosa que tiene muchos opositores. ¿Cómo le responde usted a miles de ciudadanos que escribieron al gobierno para oponerse a la fumigación de los parques nacionales y que el gobierno se ha hecho como el de la vista gorda para contestar eso, para responder?
“Mira este es un tema muy complejo, porque mira…, lo primero es que debíamos estar haciendo este debate de que si hay que fumigar los parques o no, porque no debíamos tener cultivos ilícitos en los parques y tenemos cerca de 5.500 hectáreas, de forma más dramática en la Macarena…”

¿O sea, no deberíamos tener cultivos ilícitos en los parques...?
“No es que todos deberíamos estar indignados con que cultiven coca y amapola en nuestros parques nacionales, que es todo nuestro patrimonio natural, tenemos 11 millones de hectáreas en parques, 51 parques nacionales y hay que estar en contra que cultiven ilícitos en esos parques …”

Perdón…, ¿Y están plagados de cultivos ilícitos?
“No, no están plagados, ni siquiera el 1 por ciento de áreas de parques tiene presencia de cultivos ilícitos, sin embargo no se puede bajar la guardia, porque es una situación compleja y los parques que son santuarios de fauna y flora, no pueden ser santuarios de ilegalidad y de narcotráfico, entonces el gobierno si tiene la responsabilidad de tomar medidas para evitar que se llenen los parques de cultivos ilícitos. Como decía, de los 51 parques, tenemos presencia en 17 y de manera dramática en 4 de ellos, siendo el más critico el parque de la Macarena. Esa es la situación que tenemos claramente para que los colombianos sepan cual es la preocupación del gobierno, qué es lo que se ha hecho, buscar de todas la maneras como los mecanismos de erradicación manual y el ministerio ha insistido en la erradicación manual y tenemos acuerdos con cerca de 10 mil familias, sin embargo hay unos lugares donde ha sido muy difícil porque las brigadas de erradicación no han podido entrar, porque, casos, problemas de orden público, campos minados, situaciones en las que no es posible concertar porque no hay comunidad con que se pueda concertar un programa de erradicación manual y repito, caso la Macarena, entonces ¿qué le queda al gobierno?: , evaluar las demás alternativas.”

“En ese sentido hay muchas interpretaciones, la última resolución expedida por el Consejo de Estupefacientes, lo que hace es no liberar la posibilidad de fumigar en parques nacionales, sino imponer unas restricciones en el caso en que se llegare a necesitar hacer aspersión aérea en parques y eso está en un documento que envía el Ministerio de Ambiente al Consejo de Estupefacientes, hay que hacer la consulta con las comunidades indígenas, hay que hacer una caracterización de la zona de parque, hay que evidenciar que no se pueden aplicar otros métodos antes de poder tomar la decisión de hacer una aspersión y muy importante para el país, contar que hasta el momento, a pesar de toda la especulación, ningún Parque Nacional Natural ha tenido fumigación con glifosato, eso es importante y por supuesto seguiremos insistiendo en erradicación manual, esa es la política que tenemos, pero tampoco podemos ser indiferentes a que tenemos unas dificultades en algunos parques que seguramente en el caso de ser necesario y ser esa la última opción como lo hemos dicho, habrá que hacer una operación controlada, totalmente vigilada y totalmente focalizada donde esté la presencia de los cultivos ilícitos.”

¿Qué opinión le merece el hecho de que los más importantes ecologistas de Colombia, varios de ellos, han sido ministros de Medio Ambiente, hayan denunciado el proyecto que presentó, el famoso proyecto de la ley de bosques, que ellos consideran que es un crimen ecológico?
“No, la opinión primero es que hay una desinformación y se le ha generado un mal ambiente a un proyecto que es totalmente positivo y necesario para el país, pero si usted me permite yo también quiero expresar algo, porque es que en el país, hay dos corrientes y a veces prima en la opinión, y en los medios de comunicación solo una, respecto al tema ambiental, resulta que el país, el mundo, la agenda mundial ambiental, es la agenda del desarrollo sostenible, que esa es la agenda que está aplicando este gobierno.

El gobierno del presidente Uribe está trabajando con la agenda ambiental, que es el desarrollo del sostenible, el cumplimiento de las metas del milenio, los acuerdos como Johannesburgo y Río, sin embargo hace 30 años cuando el código de recursos naturales del año 74, que es el que rige las políticas y las normas ambientales en el país, ese código marcaba en otra época, es, podríamos decir la política del siglo 20, ahora el desarrollo sostenible es la política ambiental del siglo 21 que es la que impulsa este gobierno, pero todavía hay un grupo de personas en este país que está con la visión de hace 30 años y que un poco han venido perdiendo vigencia, porque la agenda mundial ambiental claramente ha incorporado, las personas, el desarrollo económico, el desarrollo social, el uso y el aprovechamiento sostenible de la biodiversidad, entonces la discusión es natural, hay dos posturas que son las que tienen que salir a discusión en el país, la postura del desarrollo sostenible, política del siglo 21, agenda mundial ambiental y la postura que usted menciona, los ecologistas, los tradicionales, que no quieren que se avance mas allá del código de recursos naturales, entonces le voy a poner en la ley forestal un ejemplo, el código de recursos naturales de hace 30 años tiene un artículo que está vigente, en ese artículo establece la posibilidad de la tala rasa en los bosques, eso está vigente hoy y eso es lo que queremos que no esté vigente, que establece ese artículo, que un bosque se le puede cambiar el uso por ejemplo para fines agrícolas o de otro tipo de proyectos o de ganadería, tumbando el bosque y sin la necesidad de recuperarlo, eso es lo que están defendiendo los que usted me pregunta, la ley prohíbe eso, entonces cuando me hablan de un crimen ecológico, yo me pregunto, ¿cuál es la posición que realmente está protegiendo los bosques, si consideramos que el proyecto de ley responde claramente a proteger el bosque natural en el país?”.

Esos mismos ecologistas tradicionales que usted califica, pues han sido personas en el fondo expertas en el tema, como dije, muchos ministros, por ejemplo, todos ellos dijeron recientemente en Lecturas Dominicales, que la protección al medio ambiente ha retrocedido notablemente durante este gobierno, durante los 4 próximos años si es reelegido el presidente Uribe, nos espera más de lo mismo en esta materia? Esas personas son por ejemplo Juan Mayer, ministro de Medio Ambiente de la administración Pastrana.
Mire, esta administración y así seguiría otros 4 años con la política de desarrollo sostenible, la filosofía es pasar de la legislación a la acción y de la retórica a la gestión, esa es nuestra filosofía para actuara en medio ambiente y le voy a poner unos ejemplo concretos…

¿Pero tiene algo que decir por ejemplo sobre Juan Mayer?
“Sí tengo que decir, hay unas explicaciones que todavía se le deben al país en algunos temas, por ejemplo el glifosato, el plan de manejo de aspersión con glifosato que está vigente lo firmó Juan Mayer, no es consistente que usted como ministro autorice la aspersión con glifosato y después proteste por lo que usted mismo autorizó.”

¿Manuel Rodríguez?
“Manuel Rodríguez desde el INDERENA, también por ejemplo en el caso del glifosato, también participó en este tipo de decisiones, en resumen los 6 ministros que ha tenido el Ministerio de Ambiente en sus 10 años de creación, han tenido que ver con aspersión aérea con glifosato…”

Hubo un viceministro muy bueno, perdón, en la administración de Ernesto Samper, yo lo respeto muchísimo, Ernesto Buld, ¿Con él también ha habido diferencias y fricciones?
“No, lo que pasa es que hay unas discusiones conceptuales que ojalá se dieran en un foro público y ojalá pudiéramos hacer unos paneles para mirar las dos posturas, que no ha sido posible. Hemos convocado, inclusive hicimos un panel hace poco con la Fundación Buen Gobierno, un foro sobre la política ambiental y desafortunadamente fueron convocados y no asistieron, entonces lo que hemos dicho es, vamos a hacer la discusión pública y vamos a mirar en qué se está trabajando, entonces mire le pongo ejemplos, en este país para demostrarle que no había gestión y que había mucha retórica y muchos foros en lo ambiental, vamos a mirar por ejemplo el tema de licencias ambientales, las licencias ambientales cuando llegó este gobierno en el año 2002, se demoraban una licencia ambiental 130 semanas, siendo un obstáculo para la competitividad y no necesariamente siendo esto protección del medio ambiente. ¿Sabe qué hizo este gobierno?: gestión ambiental, logramos reducir el tiempo de licenciamiento a 20 semanas y no solamente eso sino que somos el primer ministerio que certifica a una dependencia en sistema de gestión de calidad ISO 9001 y toda la dirección de licencias, permisos y tramites ambientales, en este gobierno tiene certificación en ISO 9001, entonces ahí estamos hablando de gestión ambiental, competitividad, hechos y resultados, ese es solamente un ejemplo, como le digo pasar de la retórica a la acción y a la gestión y a la visión gerencial del medio ambiente que es lo que necesita el país.

(Departamento de Prensa - Colombiana de Televisión S.A.)