19 de febrero de 2007
Enrique Santos Calderón

Considera que Colombia, como sostienen, como alegan algunos críticos de la política exterior, ¿se ha convertido en una especie como de Israel de Sudamérica en relación con el gobierno de Bush?
El paralelo es un poquito arbitrario, lo que es cierto es que Colombia es el país que más recibe ayuda económica y militar de Estados Unidos en la región, creo que es el tercer país en el mundo que recibe… después de Israel, o sea que tenemos una relación especial con Estados Unidos, Colombia es considerado el aliado más fiel de Estados Unidos en Suramérica, pero no somos Israel no estamos invadiendo a los vecinos, ni estamos en guerra con los vecinos. Tenemos diferencias ideológicas yo creo importantes con los vecinos es decir es un continente, nuestros vecinos son Hugo Chávez que es socialista declarado, Correa en Ecuador que va en camino de Chávez, tenemos a Evo Morales en Bolivia, tenemos a Daniel Ortega en Nicaragua también un ex comandante y guerrillero socialista, países con los cuales tenemos además litigios fronterizos delicados con Nicaragua por San Andrés y Providencia, por Venezuela ni se diga, pero yo creo que, digamos el Gobierno Uribe ha manejado eso con tacto y me parece que es legítimo que Uribe haga como viene haciendo marcando las diferencias con el vecindario es decir, en Colombia está bienvenida la inversión extranjera, la inversión del sector privado aquí hay garantías, a diferencia de los otros países que van en un proceso de estatización de la economía a mi me parece legítimo, inclusive positivo, que Uribe mande un mensaje a la comunidad internacional que aquí no es lo mismo.

Usted más o menos ya me respondió la segunda pregunta que quería hacer y es si el continente no va hacia un socialismo, digamos evidente, lo digo por Chávez por Kirshner, por Bachelet, por Tabaré, por Lula, por Ortega ¿eso no deja de convertirse para los gringos en una piedra en el Zapato?
Sí, yo creo que sí, yo creo que Estados Unidos tiene que entender lo que está pasando y respetarlo. Bush no ha logrado entenderlo pero creo que los días de Bush están contados y vendrá…, pero tampoco hay que meter todo en el mismo tarro, es decir son socialismos muy distintos. El socialismo de Venezuela es un socialismo de tipo caudillista, militarista, el socialismo de Bachelet en Chile o de Tabaré en Uruguay es un socialismo democrático muy moderado, lo de Lula es un fenómeno totalmente distinto eso es el Brasil encima de todo, tiene profundas diferencias con Chávez por lo demás… lo de Correa en el Ecuador no sabemos pa’ donde va porque Ecuador es un país totalmente imprevisible se caen los presidentes cada nada. Entonces son, no se puede meter todo en el mismo tarro, son versiones distintas inclusive contradictorias de ese socialismo sudamericano.

A propósito de Chávez, hay que hacer alguna pregunta sobre Chávez. Representa Hugo Chávez un peligro similar, digamos al que en su momento encarnaron Gadafis, Saddam. Ya menos porque está en una relación un poquito más… no se como definirla más, diplomática el presidente de Irán ¿cómo es que se llama? Mahmud, Mahgmed Ahmadineyad es decir, ¿ve a Chávez en la reencarnación de Castro, del Castro revolucionario?
Es lo que más quisiera Chávez, yo creo que el fenómeno de Chávez es un fenómeno complejo, serio, que tiene muchos visos preocupantes. En su última posesión presidencial él ya trazó un camino, hacia el socialismo de verdad es decir de estatización. En un discurso que recuerda, el famoso discurso de Fidel Castro en los sesenta y picos cuando se confesó un marxista, leninista y que la revolución cubana no tenía paso atrás; claro que el mundo ha cambiado pero Chávez tiene la plata y la liquidez para hacer todos los experimentos políticos que quiera, es evidentemente, su enemigo principal es Estados Unidos, esa es su bandera. Y es un fenómeno que Colombia tiene que manejar con mucho cuidado porque, por la frontera común, por el comercio bilateral que es muy grande, Chávez tiene una capacidad potencial de desestabilizar a Colombia, pero yo creo que Uribe lo ha manejado bien, van a tener inclusive un encuentro creo que el mes entrante, hay muchos proyectos de inversión de Venezuela en Colombia el gasoducto, el poliducto.

Y Chávez pues hay que respetar lo que está haciendo, sin estar de acuerdo necesariamente, por el mandato popular que ha tenido; lo preocupante es que empiece a restringir la democracia, a apoderarse del poder judicial, a sofocar la libertad de prensa, a meterse…

Ya censuró tal cuál ¿no?... en estos días.
Sí, tal cuál, tal cuál por que tal cuál le sacó un artículo humorístico sobre la hija de Chávez, por que Chávez cada rato habla de su hija en sus discursos, entonces fue un artículo muy divertido, dirigido a no me acuerdo el nombre Anita… una carta infantil, reaccionó violentamente, le metió una multa de no se cuantos millones de bolívares y esos son los síntomas más preocupantes del régimen de Hugo Chávez.

El tema de El Tiempo, suscita no solo… el tema de la venta de El Tiempo no solo suscita expectativas sino también mucho morbo, mucho chisme, mucho rumor. Por ejemplo, se vendió Bavaria, se vendió Avianca dos símbolos, digamos emblemáticos de la empresa privada en Colombia y ahora también El Tiempo, ¿no cree que eso le hace daño al país?
No, no es decir, la venta de Avianca ¿le hizo daño al país? Avianca mejoró notablemente cuando la compro el señor Efromovich del Brasil, es decir hoy Avianca es cumplida en los horarios, han renovado la flota… no le hizo daño al país ni le hizo daño a Avianca. Lo de Bavaria, bueno… ahora Club Colombia está mucho mejor que antes y el caso de El Tiempo que no es una venta realmente, lo que estamos es buscando un socio estratégico que nos fortalezca en el salto global hacia las comunicaciones del futuro, pues obviamente yo creo lo que va a hacer es fortalecer El Tiempo, preservando el legado histórico que tenemos, la tradición de independencia periodística, lo hacemos es para prepararnos pa’ lo que viene, fortalecidos y dentro de un respeto de lo que ha sido noventa y seis años de historia periodística.

El día que llegue ese socio estratégico, bienvenido en la medida en que haya afinidad intelectual ¿usted se va o se queda?
No, pues uno no busca un socio pa’ fortalecerse e irse. Yo evidentemente me voy a retirar algún día porque llevo cuarenta y pico de años en este oficio, que tiene un ajetreo cotidiano que es muy desgastador y yo sí aspiro algún día poderme sustraer de esa cotidianidad tan desgastadora y seguir escribiendo, algún día resucitar mi columna Contra Escape por ejemplo. Pero por lo pronto de cara a un nuevo socio estratégico si son a base de preservar lo que hemos sido, la independencia crítica de El Tiempo, la trayectoria periodística y fortalecidos tecnológica y económicamente pues obviamente no habría que irse si eso es así.

(Departamento de Prensa - Colombiana de Televisión S.A.)