Lunes 26 de septiembre y sábado 1 de octubre de 2005
EDUARDO PIZANO DE NARVÁEZ
Ministro de Desarrollo en el gobierno Pastrana

“La figura del UPAC fue buena y arrancó muy bien. Le dio vivienda a un millón y medio de familias en Colombia. Con el pasar del tiempo, en los años 80…en los años 90, la gente que estuvo a cargo de reglamentar y hacer funcionar el UPAC, a mi criterio, tomaron una serie de decisiones erradas e inicialmente no se vieron los resultados pero con el pasar del tiempo se empezaron a ver cuando empezaron a subir los intereses del dinero, cuando empezaron a venirse las crisis internacionales”.

“Se le dispararon las cuotas de vivienda y eso unido a una economía que no le daba puestos de trabajo a la gente, la gente empezó a perder sus puestos de trabajo, entonces la gente no sólo no tenía trabajo sino que además las cuotas estaban carísimas y se reventó totalmente el sistema”.

“Si el país no tiene una estabilidad en la reglas económicas, si no se cubre contra una serie de riesgos que hay cuando vienen las crisis, el país no es el que pierde, el gobierno no pierde, el que acaba perdiendo es el ciudadano común que está endeudado con un banco”

Yo le señalo una responsabilidad grande a la junta del Banco de la República, y a varios ministros de Hacienda que pasaron, que nunca tuvieron en cuenta esto. Ellos dicen: es que manejamos esa crisis mucho mejor que muchos países de Latinoamérica y yo creo que eso es carreta. En Colombia había un régimen distinto que era que mucho del ahorro y de las deudas de la gente era para su vivienda, en el resto de América Latina eso no era cierto”.

Yo creo que hay crecimiento económico, hay una generación de puestos de trabajo, lamentablemente se ha informalizado el empleo de una forma aterradora en Colombia. Ya a nadie le pagan cesantías, ya a nadie le pagan una indemnización por despido, ya no le pagan vacaciones, la gente tiene que trabajar unos horarios aterradores, a la gente le pagan poquito y todo eso obviamente es fruto de esa crisis que se vivió en Colombia pero el tema de fondo es que si se está reactivando la economía de este país, yo lo que si veo con mucho miedo es que el gobierno no ha puesto orden en sus cuentas y el gobierno se esta gastando más de lo que recibe”.

Sobre los diferentes precandidatos con posibilidades de ser presidentes de la República en el 2010 Eduardo Pizano opina:

Sobre Horacio Serpa.
Es muy difícil decir si o no. Es una persona que tiene una popularidad muy grande en algunos segmentos y en una eventualidad si eso que él propone vuelve a coger fuerza puede ser presidente.

Sobre Enrique Peñalosa.
Creo que tiene muchas posibilidades pero tiene que nacionalizarse un poco en su manera de pensar. El no puede creer que el tema urbano sea exclusivamente el tema de Colombia. El tema es hambre, empleo, ausencia de calidad de vida, una cantidad de cosas que yo no le veo en su programa.

De Antonio Navarro dice:
A Navarro lo va a castigar toda la vida el hecho de haber estado en la guerrilla y en un país que hoy rechaza a la guerrilla de una forma abominable, haber sido parte de ella es un costo muy grande para él. Es un tipo que ha cumplido, lo de Navarro es fascinante y hay que hacerle un reconocimiento. Navarro se metió en el cuento de la paz, le cumplió a Colombia y todos los debates, así sean duros y amargos, los ha hecho desde el congreso, nunca con las manos sino siempre con la lengua.

Sobre Mockus opina:
Antanas es un tipo curioso porque hay una pasión por Antanas en Bogotá. Es una cosa de romance, es como un idilio que tienen con Antanas los bogotanos. Si él logra transferir esto hacia otros sectores de la sociedad colombiana no tengo ninguna duda de que podría salir elegido. Es más, le digo esto, si la reelección no llega a salir en la corte constitucional yo estoy convencido que Antanas es el más probable presidente de la República.

Sobre Germán Vargas Lleras.
Tiene una organización política fuerte. Tiene que demostrar que realmente conoce a Colombia y las necesidades de la gente. Yo lo veo muy metido en el tema del orden público pero cero en las cosas sociales, en sentir, en la sensibilidad de los problemas diarios de la gente, en el hambre, en el desempleo. Yo creo que se mete, pero veo un país que no quiere política.

(Departamento de Prensa - Colombiana de Televisión S.A.)